«Vouloir plus de postes à tout prix, c'est une forme de recul, c'est une erreur», estime Xavier Darcos
Le ministre de l'Éducation nationale affiche sa détermination face aux lycéens sur la question des suppressions de postes et sa volonté de réformer le lycée.
Les lycéens ne désarment pas. Ils défileront à nouveau mardi après-midi à Paris, avec les syndicats d'enseignants qui ont appelé à une nouvelle journée de grève contre les 11200 suppressions de
postes dans l'Éducation nationale et la réforme du bac professionnel. Jeudi dernier, le cortège avait rassemblé entre 19000 personnes selon la police et 35000 personnes, selon les manifestants.
Alors que les vacances de printemps débutent vendredi en Ile-de-France, deux autres journées de mobilisations sont déjà prévues les 15 et 24 mai. Hier, à l'issue d'une rencontre avec Xavier
Darcos, Gérard Aschieri, secrétaire général de la FSU, a déclaré que le ministre montrait «une volonté de discuter sur les lycées et les carrières des personnels» mais ne disposait pas de «marge
de manœuvre sur les suppressions de postes. J'attends des gestes qui concrétisent cette volonté. Pour le moment, je ne les ai pas», a-t-il ajouté, appelant à une nouvelle journée d'action le 18
mai.
Une nouvelle journée d'action lycéenne se déroule aujourd'hui. Comment comptez-vous calmer les lycéens et mener à bien votre prochaine réforme du lycée ?
Je suis à l'écoute mais je reste ferme. Nous sommes à la croisée des chemins. Soit l'on continue à considérer que la réponse aux problèmes du lycée est une réponse quantitative. Soit nous
considérons que cette logique de nombre de postes n'est pas la bonne et qu'il faut un New Deal du lycée. Or, il faut admettre que la logique quantitative, défendue par les syndicats, n'a pas
empêché la dégradation continuelle des performances de notre système scolaire dans les classements internationaux ! Et ce, alors qu'un lycéen coûte au contribuable 22% plus cher que la moyenne
des pays de l'OCDE. Dans ce contexte, vouloir plus de postes à tout prix, c'est une forme de recul, c'est une erreur. D'autant que, sur les 8500 postes d'enseignements qui seront supprimés à la
rentrée prochaine, quelque 5000 d'entre eux sont transformés en heures supplémentaires. Ce qui revient in fine à 3500 suppressions de postes, un chiffre à mettre en relation avec les 145000
élèves que nous avons perdus au cours des 3 dernières années.
Y aura-t-il des ajustements dans les suppressions de postes ?
Il y aura, comme chaque année, des ajustements dans la répartition des postes, notamment dans les académies de Créteil et de Versailles, qui sont particulièrement concernées par les suppressions
de postes. Depuis plus d'une dizaine d'années, les prévisions qui remontent des établissements ne correspondent pas à la réalité. C'est ainsi que les prévisions pour la rentrée 2007 étaient de
25000 élèves en moins et finalement, les effectifs ont diminué de 50352 élèves!
Que répondez-vous à Jack Lang qui a réclamé une exception budgétaire pour le «ministère de l'avenir» que représente à ses yeux l'Éducation nationale ?
Que ce qu'il appelle une exception est en réalité une impasse dans laquelle nous sommes enfermés depuis vingt ans. Tout ne peut pas être réglé par la question de l'emploi public et rien ne sera
réglé par une querelle de chiffres. C'est d'ailleurs mon principal point de désaccord avec les syndicats enseignants et je ne peux me résoudre à voir des adolescents de seize ans, qui ont
l'avenir devant eux, reprendre ce leitmotiv à leur tour. D'autant plus que j'entends des contre-vérités sur le thème «halte à la loi Darcos», loi qui n'existe pas, ou encore «nous ne voulons pas
être 40 par classe» alors qu'il n'en a jamais été question! Le rôle des syndicats n'est pas de se retrancher derrière les lycéens pour les encourager à manifester, ni à déambuler dans la rue.
C'est une conception surannée des relations entre ministre et personnels. Le ministère de l'Éducation nationale sera le «ministère de l'avenir» quand nous commencerons à parler de l'avenir, pas
de la préservation du statu quo.
Les trois porte-parole de l'UMP estiment qu'il faut vous «encourager» à présenter des «réformes de fond» et à y «associer les lycéens».
Ce n'est pas une surprise que de dire que je partage avec l'UMP le même désir de réformer profondément le système éducatif. L'UMP a d'ailleurs raison de dire que le débat sur les chiffres est
devenu le cache-sexe de l'absence de réforme. Il faut se demander sans tabou comment on peut faire aujourd'hui un lycée qui prépare mieux à l'enseignement supérieur et qui redevienne une
référence et un modèle au sein des pays européens. Les organisations lycéennes que j'ai reçues la semaine dernière sont les premières à le reconnaître. Elles demandent moins de bachotage et plus
de personnalisation des enseignements. Nous avons, je crois, trois grands chantiers qui nous attendent.
Premièrement, redéfinir l'articulation entre le temps scolaire, le temps d'accompagnement des élèves et le temps du travail autonome.
Deuxièmement, réfléchir ensemble aux améliorations que nous pouvons apporter au statut du lycéen aujourd'hui.
Troisièmement, envisager ensemble de la façon dont nous pourrions bâtir un lycée qui laisserait une plus grande autonomie aux élèves. Un lycée avec une terminale différente, qui serait un
véritable pivot entre l'enseignement scolaire et le système universitaire. Un lycée dans lequel l'orientation ne rimerait pas avec sélection mais avec destination. Nous aurons besoin de toute
l'audace de la jeunesse pour bâtir un lycée aussi ambitieux!
15/04/2008 Le Figaro
Commentaires